来自译者的楔子

作为一个充满泡沫和噱头的新概念，Web3 和元宇宙在区块链的社区中掀起了一波浪潮。鼓吹者坚信 Web3 就是互联网的未来、不惜砸下大把的金钱和精力、希望能在未来中捞一杯羹；而大部分人保持观望的态度。是时候来一点 Web3 的反对意见了。

这篇译文将会作为我驳斥 Web3 的引子。在新的一年里，我会继续撰写评论文章、翻译来自区块链社区的观点，揭露 Web3 的谎言、戳破元宇宙的泡沫。

原文标题：Keep the web free, say no to Web3
原文链接：https://yesterweb.org/no-to-web3/index.html
原文作者：Yesterday Web

Web3 被支持者称为一个想法、一个运动、新一代的互联网。

Web3 被视为互联网的「未来」。这个概念由 一群加密货币狂热者 提出，基于现有的公共区块链。

Web3 声称其由社区管理

虽然一个穷人为了实现他们的诉求，愿意牺牲自己所有的一切，但是他们很容易就被一个有着相反偏好的富人所推翻。请看，非洲贫困国家缺乏公共交通、缺乏无障碍辅助设备、缺乏药物、缺乏纯净的饮用水和健康的食品供应。当地人并不是不需要这些东西，只是因为在富人们眼中，这些穷人的生活不值得被改善。

许多 Web3 社区和加密货币有关社区都使用「平方投票法」，即允许参与者表达他们对一个观点的偏好程度、而不是简单的「赞成」与「反对」。但是不幸的是，「你喜欢这个吗？」已经变成了「用你的钱告诉我，你有多喜欢这个」。换句话说，在决定 Web3 走向的道路中，参与者可以通过撒币来表达他们的诉求。

InvisibleUp 的文章「不，Web3 不是去中心化」详细而有力地阐述了这个观点。

Web3 声称其是去中心化的

去中心化肯定是好事，但是加密货币和区块链绝对不是去中心化的唯一实现。请见 Soatok 发表在 Dhole Moments 上的文章「Against Web3 and Faux-Decentralization」。

非常凑巧的是，Web3 的许多关键的「去中心化」基础设施都运行在由互联网巨头亚马逊提供的 中心化云计算服务 AWS 上（参见来自英国伍尔弗汉普顿大学的经济学家、数字货币投资者 Shaurya Malwa 发表的文章 「70% of Ethereum Nodes Are Hosted on Centralized Services」），并且由「内幕人士」而非广大社区负责运营（参见区块链研究者、数字货币投资者 David Canellis 于 2019 年就以太坊硬分叉发表的评论文章「Ethereum insiders deny there’s only one computer keeping a copy of its blockchain」）。

Web3 声称要消除互联网的「中间人」

想象一下，在 Web3 的倡议和提案中，用户将会真正拥有他们的数据。哇！那为什么像 Twitter 和 Facebook 的互联网巨头会允许有人破局呢？他们正在嫌赚的钱不够多呢！
—— Auzzie Jay。

Web3 的支持者缄口不谈他们将会如何消除被称为「中间人，Man in the Middle」的互联网巨头。不过，你如果想一下的话，他们刚刚好铲除了一个互联网巨头——Facebook，毕竟他们已经改名「元（Meta）」了，嗯。

Web3 声称要彻底杜绝数据泄露

不知道命运是否充满了讽刺，以太坊自己就因为数据泄露而损失了 5500 万美元（参见美国彭博社记者 Matthew Leising 出版的书籍「Out of the Ether: The Amazing Story of Ethereum and the $55 Million Heist That Almost Destroyed It All」、详细介绍了以太坊的历史、以及以太坊损失 5500 万美元的前后故事）。

Insider Inc. 签约作者 Carla Mozée 在四个月前（译者注：即 2021 年 8 月 31 日）发表了一篇文章「Cryptocurrency hacks and fraud are on track for a record number of incidents in 2021, data shows」，详细介绍了过去八个月里发生的有关加密货币的非法集资、诈骗、黑客攻击事件、以及造成的损失。

Web3 声称要解决「双重开支」问题

译者注：你可以把「双重开支」想象为开出的支票被复制，导致同一笔消费让你的账户被反复扣款。加密货币的 51% 攻击就是一个典型的「双重开支」问题。

加密货币并不能阻止「双重开支」问题，以至于社区为此发明了一个名词「51% 攻击」。当一个实体获得了整个区块链网络中超过 51% 的控制权，就能通过「最长链原则」控制这个区块链网络的走向、从而伪造交易。这种攻击是如此的普遍，以至于每年至少要发生一次，如 2018 年 Verge 遭遇三次 51% 攻击、2019 年以太坊经典遭遇双重开支攻击，损失达 110 万美元 和 2020 年 比特黄金遭遇 51% 攻击，导致了 7 万美元的双重开支。

所有区块链应用（不仅仅是加密货币）在设计时，都需要预防一个实体、或多个实体的组合控制超过一半的网络，但是 Web3 显然没有考虑到这一点。

Web3 从人为制造的稀缺性中获利

为了获得最大的利润，生产者会限制生产、而不是确保对资源的最大化利用。

由于 Web3 和数字货币密切相关，因此不可避免地继承了数字货币「通过人为制造的稀缺性中获利」的本质。尽管「通过技术、生产或分享，理论上可以创造出无限丰富的数字化实体」，但是它们依然是稀缺的、控制在少数人手中。

「人为制造的稀缺」是一个经典的经济学概念，你可以在 Wikipedia 上读到浅显易懂的介绍。

Web3 满足的是大鳄和投机者，而非整个互联网

React Native 应用开发者、Serverless 和 JAMstack 领域的专家、前 AWS 技术带头人 Nader Dabit 曾经在他的文章 What is Web3? The Decentralized Internet of the Future Explained 中介绍了「与 Facebook 等互联网巨头不同」的公司会如何构建 Web3：

  • 宣发一个新的、令人激动的项目
  • 任何人都可以从第一天开始参与建设，或天使投资
  • 公司发布一些代币、10% 用于奖励早期建设者、10% 卖给天使投资人，剩下的留作未来开支的预算
  • 投资者和建设者 需要用代币来为项目的未来投票
  • 谁拥有的代币越多，谁就有话语权

记住，任何推动 Web3 或是加密货币的人都是那些能从中获得真实利润的人，他们对互联网的未来毫不关心：

Web3 只会进一步加剧贫富差距、加剧社会分层、加剧阶级隔阂。